0

大吃一惊异 2014-06-06 12:14 0 票支持; 0 票反对

因为已经比较熟悉FP了，这门课最大的收获是关于OO的那部分。第五个作业用了几十行代码写了个简单的解释器还是挺酷的。比较期待Grossman的PLT后续课程。

0

超級現實的超現實理想主義者 2013-12-21 21:39 0 票支持; 0 票反对

轮次：
Oct 3rd 2013

背景：
现在回过头来看这门课其实从某种意义上来说并不需要太多背景，虽然Dan Grossman在一开始说这门课不适合一点编程基础都没有的人，不过说实话即便将这门课作为第一门编程的课程，只要努力还是可以过的，前提是做好吃苦头的觉悟。我就没学过C和Java...（对应一楼的评论）

内容：
这门课的内容还是很多的，每周光是视频估计都要三个小时了，讲得很细，很清楚。期中前四个Section的内容和EPFL的Functional Programming Principles in Scala有很高的互补性。令人惊奇的是， Dan Grossman将讲解与当场打代码结合地天衣无缝，教学水平真是令人叹为观止，也难怪这门课一年内开了两轮以后产生了无数Dan Grossman的脑残粉。另外尤其喜欢他写的Notes，因为每当一个地方的知识点不理解的时候就瞄一眼，或者搜索一下很快就知道在哪个视频，省去了不少时间。顺便提一下我对计算机语言的看法：其实对于计算机语言，我觉得不用太绝对的把语言分为Functional,Imperative和OOP等，其实除了Static Typing 和 Dynamic Typing 两者是水火不相容，其他的都是可以商量的（体验过Scala这种奇葩语言就明白我的意思了）

作业：
这门课的评价方式还是挺完整、严格的，除了7个PA，还有期中、期末考，PA除了机器打分，还有Peer Grading，总之相当费时间...有的作业里部分题目还是蛮有难度的，但是鉴于接触CS快一年，懂得如何抓重点了，所以少了很多当初刚开始接触MOOC CS课程那种痛彻心扉的体验......

社区：
这门课的社区去的很少，不过总体来说挺热闹的。

感受：
这门课应该算是MOOC平台中少有的超高质量的课程，如果想要打下扎实的基本功那么强烈推荐这门课程，不过要做好花费大量时间和精力的思想准备，当时上的时候总感觉刚搞定一周的内容下一周就出来了，挺有压迫感的

2

王亮_eecs 2013-12-06 22:39 2 票支持; 0 票反对

先说一下我自己的编程语言基础：熟悉C++、Java，懂一点python、verilog、Javascript，不是神牛，但基础也算可以。

编程语言一般分为static type和dynamic type，也可以分成functional programming（FP）和object oriented programming（OOP），一组合就是4种语言。修这门课，最好已经学过Java、C#之类的OOP & static type的语言，这样更容易理解一点，不建议编程初学者学这门课，难度还是比较大的。

这门课程采用三种编程语言（Standard ML，Racket， Ruby）来阐述一般的编程语言设计技术，Standard ML是FP & static type；Racket是FP & dynamic type；Ruby是OOP & dynamic type（但相对来说Ruby讲得比较少）。这些语言相对Java、C++来说还是有点小众化的，可能实际中用到的时候不太多，但课程的目标主要是理解编程语言中的常见概念、帮助学生快速掌握新的编程语言，所以难免要有权衡取舍。

课程的负担还挺重的，每周基本上要花8-10个小时在这门课上（包括看video和做programming assignment的时间），课程共有7个programming assignment，一次midterm exam，一次final exam，其中programming assignment的得分包括peer evaluation（就是评价别人的代码）和auto grader评测两部分。

老师是个很风趣的人，英语也非常清晰，programming assignment都经过非常精心的设计（尽管这次还是有人找出了一个bug……），有些作业是要实现一些函数；有些是阅读现成的代码并进行扩展；还有的是写一个简单的解释器。instruction里面有一些提示，在刚开始用一门陌生语言编程时，这些提示就比较有帮助。

总体上还是一门非常值得推荐的课。

希望对大家有帮助~

3

基佬的愛__ 2013-11-27 13:52 3 票支持; 0 票反对

Disclaimer: the review is more or less subjective. I have absolutely no intention to make it objective. You have been informed.

这门课教会你从语义理解程序，而不是通过学语法掌握某门特定的语言。我记得我大一的时候学过一门 Java 课，大二的时候学过 C，如果那时候有机会上这样的课，那两门课完全没必要。Java 作为一门工业语言不适合用来作为入门语言学，C 应该和像 UW 的 Software Hardware Interface (CSAPP) 或者操作系统那样的课一样结合起来一起学，C 是冯诺依曼体系上特有的语言，不是一门通用语言(只不过冯诺依曼体系是事实上的标准，所以对 CS 来说 C 才那么重要)。像我这样对系统底层不怎么关心，对 CS 里偏 EE 的部分都不怎么感兴趣人来说， C 暂时不需要学的很好。我个人对数学比对 CS 感兴趣的多，工作也只是用高级语言在我的舒服区域写 APP，底层的坑都是尽量避开的。

这门课是 UW sophomore 的课，假定你会编程。我记得高中信息课会教基本的 control flow，循环，教你看流程图之类的。这门课的 prerequisites 这些就够了。可以说是 self-contained 的一门课。Coursera 上还有门用 Racket 教的课是面向完全没编程经验的人的，我上了一周嫌太简单弃了。

这门课你上了就能体会到，Dan Grossman是很用心的在教，讲的很清楚又不罗嗦， Dan 的语速适中，口音也很清楚，上课表情不像 Jim Fowler 那么丰富，给人呆萌的感觉。我最喜欢的一点是他每周都给你10多页的Lecture Notes，Notes上的内容和他讲的是一致的。不像有些水课，有推销教材的嫌疑。如果写作业的时候忘了某个东西可以翻Notes，因为文本的检索要比视频快的多。如果你不想看视频，只看Notes也是可以的 ，视频蛮多的，一周你得花两三个小时看(单纯是播放的时间，不计算消化的时间)。顺便提下，Dan Grossman还有门面向 grad students 的课，不过 Coursera 上还没有。

Brow还有门 PL 的课也是研究生级别的，第一轮我错过了，据说今年9月可能再开。一个印度人教的， 名字 SK (缩写，阿三名字记不住)，那人貌似是 Dan Grossman 学生时候的 TA 还是同学来着，论坛里听 Dan 提到过。Dan的课唯一的遗憾是没讲 continution， Scheme的 call-cc 看得我的脑袋想爆炸。

如果你上这门课的话可以去 freenode 上的 #coursera-pl ，里面讨论的很激烈，遇到问题会有热心的人帮你，CS 的学生应该熟悉去 IRC，mailing-list 这些东西而不是只知道 QQ 群。

0

课程图谱 2013-06-03 15:46 0 票支持; 0 票反对

华盛顿大学的“Programming Languages” ，曾于1月份推出过一轮课程，主要探索编程语言背后的基本概念，尤其对于函数式编程，会探讨其技术和优势。这门课同时会使用3种编程语言（ML, Racket, Ruby)来介绍相关的概念，感兴趣的同学可以关注